¡Quieto todo el mundo! dijo mi rey

Todos sabemos lo que pasó, tal día como hoy, hace 29 años. Sobre las 18:00 del 23 de Febrero de 1981, el Teniente Coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, entraba en el congreso durante la sesión de investidura de Calvo-Sotelo, junto con varios guardias civiles fuertemente armados, con el objetivo de derrocar al gobierno y establecer un gobierno militar. Mientras en Valencia, el general Jaime Milans del Bosch sacaba varios tanques a la calle y tomaba los edificios más representativos. Sobre la 1:30 de la madrugada del 24, el rey, en una intervención pública en la que aparecía vestido con el traje de capitán de todos los ejércitos, exigía lealtad del ejército a la constitución y desautorizaba a los golpitas, dando prácticamente por finalizada la intentona. Posteriormente, los amotinados serían juzgados, imponiendo penas de hasta 30 años de prisión, aunque gracias a una serie de indultos hoy todos están libres. Pero, ¿quién estuvo detrás de todo esto en realidad?

Tengamos en cuenta las circunstancias del momento: El rey se erigía en pieza fundamental para lograr la transición democrática; era el sucesor legal del anterior jefe de estado, y además, prescindir de su figura e instaurar una república hubiese abierto viejas heridas de la guerra que hubiesen hecho fracasar el proceso. Sin embargo, no lograba suscitar la confianza del pueblo. Por un lado la izquierda, la cual veía en el monarca una continuación del régimen franquista, aparte de la tendencia republicana de la mayoría. Por el otro la derecha desconfiaba del rey precisamente por el motivo contrario: verían en él a alguién que traicionaría los principios fundamentales del anterior régimen. Además, la situación del país era bastante delicada, especialmente por la crisis económica y el violento terrorismo de eta, además de un ambiente político bastante crispado tras la legalización del partido comunista.

Tras el golpe fallido, la figura del rey cobró mayor importancia y credibilidad. La izquierda se tranquilizó al ver en el monarca auténticas intenciones democráticas, mientras la derecha comprendió que el tiempo de las dictaduras había pasado, constituyéndose en base electoral, principalmente de Alianza Popular, y en menor medida, de Fuerza Nueva. Sin duda fue el gran beneficiado del intento de golpe, consolidando la entonces débil monarquía hasta el día de hoy. Por lo tanto, ¿sería descabellado pensar que fue el propio rey quién organizó todo?

Varios libros hablan de ello. Uno de ellos, “Juan Carlos I, el Último Borbón” de el ex coronel de ejército Amadeo Martínez Inglés, se publica tras varios intentos del autor por esclarecer la verdad sobre lo sucedido aquel día. Ha mandado diversas peticiones a los sucesivos, presidentes del gobierno, del congreso, del senado, etc. remitiéndo informes e investigaciones en los cuales se solicita que se investigue la verdad, de los cuales ninguno de ellos ha obtenido respuesta. Por ello decidió la publicación del libro. En él, aparte de dejar clara la responsabilidad del rey en el golpe, también le acusa de otras cuestiones, como la creación del G.A.L. o el abandono de los saharauis. También es obra suya el libro “23-F: el golpe que nunca existió”

Otro libro interesante al respecto el “23-F, la verdad”, del periodista Francisco Medina. En él habla de dos tramas distintas, la “blanda” del general armada, la cual buscaba destituir a Adolfo Suárez y crear una Gobierno en el que todos tuvieran cabida, incluidos los comunistas, aunque presidido por un militar, y la trama “dura” de Tejero, que quería volver a implantar una dictadura. Según el autor, todo esto estuvo perfectamente controlado y planificado por el rey.

Otro libro interesante es el de “un rey golpe a golpe”, de Patricia Sverlo, el cual podéis leer aquí.

También parece clara la implicación americana en el golpe. Pese a que es de dominio público que estaban al corriente de lo que sucedería aquel 23 de Febrero, dejaron hacer y deshacer libremente, que eso no era cosa suya, lo cual contrasta con lo que les gusta meter las narices en otro tipo de conflictos. También la UE estaba enterada, y podría chocar que no le interesase intervenir en un conflicto en un país que estaba negociando para ser miembro. Sin embargo, con esta teoría todo cuadra, ya que además tras esta crisis España ingresó de inmediato a la OTAN y unos años más tarde en la U.E. Al menos tendremos que “agradecerles” que a nosotros nos hayan impuesto su “democracia” mediante un golpe de estado y no a misilazos.

2 comentarios (+¿añadir los tuyos?)

  1. Trackback: Palacios coloca al Rey y al PSOE en un lugar incómodo en el 23-F « Atrevete a pensar
  2. Trackback: Coronel Diego Camacho -23F, golpe en busca de autor « Atrevete a pensar

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: