Si hace unos días os dejamos con el documental“Los negocios de Bruselas” el pasado domingo Jordi Evole volvió a la carga con otro buen programa de critica actual.
En esta ocasión se a dedicado a mostrar parte de la cara de los Lobbies en España, gran trabajo dado que parece que el nombrar a estos “señores” es una cosa muy lejana de otras esferas y para ello veremos las caras de algunos Lobbies españoles y a que se dedican estos grupos de presión.
¿Qué es un lobby, cómo funciona y en favor de quién actúa? Los grupos de presión de las grandes empresas y corporaciones presionan a nuestros gobernantes para que promulguen leyes en favor de su propio beneficio. Jordi investiga hasta que punto los lobbys han influído en las leyes que se han tomado en España estos últimos años, posteriormente, viaja hasta el parlamento europeo para comprobar en primera persona cómo estos grupos de presión son algo habitual en la política diaria de la Unión Europea.
El 80% de las normas que afectan a los europeos se decide en Bruselas
Grupos de presión influyen en los procesos de adopción de medidas decisivas
En Bruselas se concentran 2500 lobbies, una cifra solo superada en Washington
¿Hasta qué punto los lobbies han determinado algunas políticas de la UE?
Poderosos grupos de presión colaboran con las instituciones europeas mientras diseñan sus normas en materia política y económica.
La gente no entiende que es la Unión Europea. No entiende cómo funciona y no sabe qué personas la gestionan, pero sí sabe que a esas personas no las eligieron los ciudadanos.
Con esta declaración del máximo representante de uno de los lobbies que operan en Europa arranca el documental de investigación ‘Los negocios de Bruselas’ ; una aclamada producción austríaco-belga participada, entre otros, por las televisiones públicas de estos dos países europeos y que Documentos TV traslada esta semana a las pantallas españolas.
El director y presentador de Levántate y Cárdenas en Europa FM, Javier Cárdenas, ha cargado contra el rey Juan Carlos a través de los micrófonos y ha criticado la entrevista que le hizo Jesús Hermida, que ha definido como un ejercicio de «cinismo, autocomplacencia, un acto bochornoso, una entrevista de peloteo».
«Es posible que mañana ya no haga este programa después de lo que he dicho»
En Información por la Verdad llevamos un tiempo quierendo tocar este tema, porque la música la tenemos presente cada día de nuestra vida, en cualquier entorno, y cada día más vemos y escuchamos cosas que nos hacen pensar que la élite que nos lleva de la mano hacia el Nuevo Orden Mundial utiliza la manipulación en la industria del entretenimiento, y en concreto la industria musical, como una de las herramientas más potentes para ladeshumanización de la gente. Y no solo es que los valores que se tratan en la música comercial cada día sean más frívolos, quizás nos intentan transmitir algo más…
Y para los escepticos que piensen que el satanismo es una tontería en si, o no se les ocurriría relacionarlo con la élite, recomendamos el documental censurado en el momento de su publicaciónLa Conspiración del Silencio: Documental no emitido sobre la red satánica y pederasta de líderes políticos y religiosos en EE.UU.Este documental expone una red de líderes religiosos y políticos de Washington que transportaban niños a Washington DC para orgías sexuales. En el documental aparece la acusación de Paul Bonacci contra Lawrence E. King, en la que alegaba secuestro, control mental, abuso ritual satánico, abuso sexual y diversas lesiones personales. El juez concedió a Paul Bonacci una sentencia 1 millón de dólares contra King.
Viendo el panorama de la música comercial actual en Información por la Verdad nos hacemos como siempre algunas preguntas al respecto:
¿Es posible que algunos músicos comerciales actuales sean marionetas de la élite?
¿Qué mensaje nos transmite la élite mediante la música comercial?
¿Qué tipo de pacto han hecho estas estrellas a cambio de su éxito fugaz?
¿Podrían estar algunos “artistas” amenazados o incluso controlados mentalmente?
¿Qué relación tienen los mensajes satánicos en su música con el posible control mental?
Es bien conocido “el jugueteo” de ciertos músicos con el satanismo. Para muchos músicos quizá sea solo una pose para llamar la atención, o no saben realmente lo que están siguiendo, pero ¿por qué la música más comercial cada vez lanza más mensajes de este tipo? Sirva para abrir boca la noticia de Europapress sobre Lady Gaga, acusada de practicar ritos satánicos en un hotel.
No es ningún secreto que la diva tiene alguna que otra costumbre que rozan lo raruno pero al parecer esta vez el asunto pasa de castaño oscuro. En un hotel de Londres en el que se hospedó denuncian que la joven dejó el baño de la habitación llena de una sustancia roja parecida a la sangre y la han acusado de haber participado en un ritual satánico.
¿Marketing? ¿Excentricidades de la diva? Veamos también un vídeo de felicitación navideña de la MTV, la cadena musical que dirige los gustos musicales de las masas. ¿Es normal ver tanta simbología satánica junta en una felicitación navideña de 40 segundos?
Hoy el nuevo Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAAMA) se estrena organizando unas jornadas sobre los cultivos transgénicos junto con los principales grupos de presión del sector: la Fundación Antama y la Embajada de EEUU en España. Para Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace, actos como éste demuestran la connivencia manifiesta de España con los intereses de EEUU y sus multinacionales biotecnológicas, en un momento en el que empresas como BASF asumen el fracaso de los cultivos transgénicos en Europa.
La jornada “Biotecnología y su Contribución a una Agricultura Sostenible” está organizada por el propio Ministerio, que la acoge en su sede, el Departamento de Agricultura de EEUU y la autodenominada “Plataforma Tecnológica de Agricultura Sostenible”, que agrupa a toda la agroindustria, desde productores de fertilizantes al lobby semillero. La jornada cuenta con el patrocinio de la Fundación Antama, una de las agencias de presión y propaganda de las multinacionales de los transgénicos en España.
“Antes teníamos que esperar a las filtraciones de los cables de Wikileaks para confirmar el papel servil que juega el Gobierno de España para introducir cultivos transgénicos en la Unión Europea, a mayor beneficio de EEUU y sus multinacionales. Este nuevo Gobierno ya no intenta ni disimular”, han declarado las organizaciones ecologistas.
España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala, con cerca de 100.000 hectáreas de maíz MON810 en 2011, según datos de la industria que el Ministerio da por buenos. Por contra, las principales potencias agrarias europeas como Francia o Alemania han prohibido los cultivos transgénicos en su territorio. Pese a tener más de la mitad de la población española en contra y con sus impactos socioeconómicos en España más que demostrados [1], el Gobierno anterior promovió los transgénicos siguiendo las instrucciones de la embajada estadounidense en Madrid y la industria, como aseguraban los cables publicados por Wikileaks.
“Se espera de un Gobierno que articule y fomente el debate social sobre el modelo de agricultura y el uso de cultivos transgénicos. Lo que no es tolerable es que tome partido a favor de los intereses de la industria, haciéndole el juego a multinacionales como Monsanto”, han dicho Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace.
La semana pasada la multinacional química BASF anunció que renunciaba a introducir transgénicos en el mercado europeo por la fuerte oposición social. Deja también de comercializar su patata transgénica Amflora, uno de los dos cultivos aprobado en la UE, que en las dos temporadas de siembra que ha estado aprobada, ha supuesto uno de los mayores fracasos de la industria. Hace pocos días, también Monsanto anunció su renuncia a vender semillas transgénicas en Francia.
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace, lamentan que mientras en el resto de Europa hay una apuesta clara por una agricultura libre de transgénicos, y las multinacionales están en retirada, el Gobierno español parece que quiere convertir a España en el refugio de la industria de los transgénicos. La sociedad civil no le va a permitir al nuevo ministro que nos mantenga como campo de experimentación de las multinacionales.
Dado que el tema del control mental da bastante que hablar, hoy os traemos por así decirlo la madriguera de este técnica, un cuartel general donde se han iniciado demasiadas atrocidades…. El instituto Tavistock. Vemos necesario estar informado sobre el control mental ya que es el modo que tienen las elites para tenernos embobados y que encima estemos contentos. El cambio empieza por algo tan simple como apagar la televisión para salir del letargo.
Seguiremos “escudriñando” el control mental, analizando que es MK ULTRA, etc…
Hemos escogido este título como un intento para paliar la gran cantidad de desinformación que existe sobre la Orgonomía, el Orgón y la Orgonita en la red que pretende desacreditar décadas de estudio sincero sobre la energía Orgón y el actual esfuerzo mundial de un movimiento espontáneo y desorganizado para ‘regalar’ (giftear) las orgonitas a la Naturaleza y ayudar a recuperar la fuerza vital en todos aquellos puntos negros donde exista una concentración de energía estancada o en decadencia.
Necesitamos saber primero un poco la historia de aquél que acuñó la palabra Orgón: En la década de los años 30, Wilhem Reich, doctor y psiquiatra asociado a Sigmund Freud, contribuyó al entendimiento de la relación entre la sexualidad humana y la psicología. En su trabajo psiquiátrico Reich desarrolló el concepto de la líbido concentrándose simultáneamente en su expresión física y contenido psicológico hasta que fue capaz de enseñar la relación de la actitud corporal y la emoción. Ésto lo describe en su libro ‘Análisis del carácter’. Este libro también habla de la patología masiva del hombre animal que consiste en una rigidez crónica de la musculatura que bloquea el movimiento de energía como causa de la emoción y en consecuencia de los bloqueos emocionales. A este proceso lo llamó ‘crear armadura’ fundando las bases psíquicas y emocionales de la ‘enfermedad universal humana’. Este trabajo incial de Reich, hecho desde la psicología, evolucionó de forma natural hacia la sociología y ciencia política ya que vió claramente que la enfermedad del hombre se transmitía social y culturalmente. Los libros ‘La psicología en masa del fascismo’ y ‘La revolución sexual’ explican en profundidad sus descubrimientos psicológicos aplicados a la sociedad y a la política.
Reich intentando entender esta energía, mientras hacía su trabajo médico, cruzó más allá de la psiquiatría en áreas como la medicina y biología. El concepto de la energía líbido se desarrolló en algo más concreto como ¨bioelectricidad¨ que más tarde llamaría energía Orgón. En esta etapa los libros ‘La función del orgasmo’ y ‘La biopatía del cáncer’ explican el descubrimiento del Orgón.
Decir hoy en día que una serie de empresas y bancos llevan el control de la economía mundial no es ni mucho menos descubrir el maná del sistema. Quizá por esta razón el estudio en el que se embarcaron varios investigadores de Zurich se centró en la red y las empresas que llevan el poder. El sorprendente resultado, a través de las matemáticas y el mapeado de datos sobre las propiedades corporativas, demuestra y pone nombre a uno de los slogan más escuchados en las protestas #occupy. Tan sólo un selecto grupo, menos de un 1% de las empresas en el mundo, dominan las redes mundialesy el poder financiero en el planeta, la mayoría entidades financieras.
El estudio ha sido publicado en New Scientist y viene a confirmar las teorías de las manifestaciones que vemos estos días. El resultado del trabajo llevado a cabo por los investigadores del Instituto Federal Suizo de Tecnología halló que de las 43.000 empresas transnacionales que se les supone importantes, tan sólo 147, en su mayoría bancos, llevan a cabo un poder desproporcionado en la red, trasladando el mismo sobre la economía global.
El propósito del estudio de los investigadores es el primero en conseguir ir más allá de la ideología de identificar empíricamente la red o redes de poder. En el mismo combinaron las matemáticas para modelar sistemas naturales que ayuden a entender un mapeado de los datos corporativos entre las empresas transnacionales.
¿Medicina germánica? os preguntareis muchos ¿qué es este tipo de nueva medicina?, Pues ni mas ni menos que una alternativa a la medicina actual que “terapeuticamente” sana enfermedades y entre ellas puede llegar hasta curar el cancer. Hoy os traemos un tema bastante importante y serio que todo el mundo debería conocer, la medicina del Dr. Hamer es bastante interesante y parece ser que da resultados. Tengamos en cuenta que este hombre ha sido perseguido debido a la difusión de su método.
A continuación encontrareis información sobre este tipo de medicina, quien es Hamer, en que consiste la nueva medicina germanica, etc…
Seguiremos informando sobre este ¿nuevo? paradigma, porque nos hace plantearnos muchas cosas. Tomaros este articulo como un primer contacto con la nueva medicina… SEGUID LEYENDO
Bueno, parece ser que cada día esta mas cerca la dictadura sanitaria, y empiezan a lanzarnos puitas para que no nos durmamos en los laureles. Ahí tenéis la noticia de hoy en el diario “Que” aunque ya venían avisando de antes. Tenemos la muestra de como nada mas operarte de lo que sea, antes de preguntarte ¿como te encuentras? seguramente nos van a pasar la factura…y eso no es lo que queremos, ¿verdad?. Pues bien, daros cuenta de que esto en América se lleva haciendo años y es lamentable ver como familias han tenido que vender sus casas no han podido ser intervenidas por falta de dinero, etc….por tener la seguridad social “privada”…Aquí cada día esta mas latente esa forma de seguridad social, el copago lo tenemos encima y nadie dice “ni mu”.
En fin, señores, que sepan que esto es parte del plan de estos señores del nuevo orden mundial, que no es otro que crear la dictadura mundial y cada día seamos un poco mas esclavos, dado que eso se nos da muy bien, nos la van metiendo pero no salimos de casa, mientras haya fútbol y Salsa Rosa ¿que más me da?….Recapaciten sobre este tema que es muy muy serio, todo lo cotizado por nuestros familiares lo estamos dejando en mano de una panda de ladrones-dictadores sin escrúpulos y no penséis que lo van a arreglar ni los “rojos ni los azules” por que forman parte del mismo juego.
En Tiempo para la Verdad, Miguel Celades realiza una sorprendente entrevista a Ángel Gracia. De una forma profunda, magistral y con nuevos datos, Ángel Gracia especifica cómo beber agua de mar y los beneficios que conlleva, mas nos aporta las claves para gozar de una buena salud.
Este tema ya se toco en su dia, pero dado que ahora tenemos el documental en castellano, y estamos tratando el tema los «buscadores de la verdad» hay os dejo con esta entrada, para quien no lo conozca.
En síntesis, expone la cara más oscura de la lógica económica neoliberal, a través de la realidad agrícola de América del Norte y del Sur, especialmente de Argentina.
Hoy Monsanto es el primer semillero de soja, maíz, algodón y productor de agroquímicos del mundo. Quien dice semilla, dice Monsanto, pero también dice alimentos.
Es la empresa norteamericana que maneja el mercado mundial de la soja. Es la misma empresa que fabricó PCB, y ocultó durante 50 años que ese aceite era cancerígeno. Es la empresa que produce y que patentó las semillas de soja genéticamente modificadas, para resistir agroquímicos y tempestades, etc.
La realidad oculta de esta multinacional. Algunos datos:
-En 2002, Nestlé exigió a Etiopía, país azotado por el hambre, seis millones de dólares (una miseria para los ingresos de Nestlé), para compensar la nacionalización de una empresa en el año 1975.
-International Labor Right Forum recuerda que existe todavía en trámite una demanda presentada en 2005 por el tribunal de EEUU a Nestlé por el tráfico de niños desde Malí a Costa de Marfil para el trabajo en las cosechas de cacao.
Con la moneda en la mano, el presidente dijo a los reporteros: «Aquí está (…) pueden verla y tocarla». (Foto: YVKE)1
El presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, reveló este viernes una moneda que representa una «divisa unida mundial futura», durante una rueda de prensa, luego de la última jornada de la cumbre del Grupo de los ocho (G8), que culminó en la localidad italiana L’Aquila.
En un momento altamente simbólico en la reunión, el líder ruso declaró ante los periodistas que «estamos discutiendo la utilización de otras monedas nacionales, incluido el rublo como moneda de reserva, así como monedas supranacionales».
Muchos han minimizado la importancia de la formulación de una moneda mundial, menospreciándola meramente como una progresión del SDR (Derechos Especiales de Giro), y considerando que no será algo usado físicamente por ciudadanos en un «sistema de gobierno mundial».
En respuesta, el presidente ruso aseveró que la nueva moneda sería «utilizada como pago» por ciudadanos como una «divisa unida mundial futura», al tiempo que agregó que «este es un símbolo de nuestra unidad y nuestro deseo de acordar juntos tales asuntos».
Con la moneda en la mano, el presidente dijo a los reporteros: «Aquí está (…) pueden verla y tocarla».
El tema de una moneda supranacional «incumbe ahora a todo el mundo, incluso a las casas de monedas», explicó Medvedev. La moneda de prueba «significa que se están preparando. Pienso que es una buena señal de que entendemos cuán independientes somos».
China y Rusia han solicitado repetidamente una nueva moneda global para reemplazar al dólar. A pesar de ellos, cuando Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal y Timothy Geithner, Secretario del Tesoro, fueron cuestionados en torno a los planes de suplantar el dólar con una nueva moneda global, negaron que tal agenda existiera.
No obstante, a pocos días de que Geithner dijera en la audiencia del Congreso que no habían planes de encaminarse a una moneda global, buscó complacer al elitista grupo CFR (Council on Foreign Relations) asegurándoles que él estaba «abierto» a la idea de un nuevo sistema de moneda global.
El altamente secreto y dominado por el escándalo Banco de Pagos Internacionales, considerado el más importante poder central bancario del mundo, publicó un documento en el 2006 que demandaba el fin de las monedas nacionales a favor de un modelo global de formatos de moneda.
La moneda mundial sería un elemento central de un sistema futuro de gobierno mundial. A principios de esta semana, el Papa Benedicto hizo un llamado por una «autoridad política mundial» que dirija la economía global.
G8 se manifiesta
Representantes de los países asistentes al G8 cuestionaron el predominio del dólar como moneda de referencia mundial y llamaron a examinar alternativas viables.
En este sentido, el presidente francés, Nicolás Sarkozy, llamó a una diversificación del sistema monetario internacional: «Un mundo multipolar debe corresponder a un mundo multimonetario (…) No podemos seguir con una sola moneda».
Además, el consejero de Estado chino, Dai Bingguo, declaró en la Cumbre que hay que «promover un sistema monetario internacional más diversificado y razonable».
En medio de la crisis económica, China y Rusia han cuestionado abiertamente la fiabilidad de los activos financieros en dólares, y ha planteado la creación de una nueva moneda de reserva internacional en lugar del billete verde, bajo los auspicios del Fondo Monetario Internacional (FMI).
En oposición a lo planteado por Francia, Rusia y China, la canciller alemana Angela Merkel, declaró que la idea de inventar una nueva moneda de reserva no es «pertinente desde un punto de vista práctico».
El primer ministro británico, Gordon Brown, también quitó hierro al cuestionamiento de la hegemonía del dólar, diciendo que en la cumbre del G8 no hubo una «auténtica discusión» sobre el asunto.
A pesar de que en el planeta se produce mucho más alimento que el que requieren sus 7 mil millones de habitantes, el 15% de la población mundial sigue padeciendo hambre.
De acuerdo con datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), actualmente se produce en el planeta alimento necesario para satisfacer las necesidades de 12 mil millones de personas. Y si consideramos que la población mundial se integra por aproximadamente 7,000 millones de habitantes, resulta casi inexplicable que alrededor del 15% de esta población siga padeciendo hambre. Pero como afirma acertadamente Esther Vivas en su editorial para el diario español El País, «El hambre no es una fatalidad inevitable que afecta a determinados países. Las causas del hambre son políticas. ¿Quiénes controlan los recursos naturales (tierra, agua, semillas) que permiten la producción de comida? ¿A quiénes benefician las políticas agrícolas y alimentarias? Hoy, los alimentos se han convertido en una mercancía y su función principal, alimentarnos, ha quedado en un segundo plano».
Tras analizar brevemente el escenario alimentario del planeta podemos confirmar que lamentablemente está controlado por un reducido grupo de corporaciones trasnacionales que crecen, procesan y distribuyen un considerable porcentaje del alimento que se consume en el mundo, y que fijan sus precios a partir de un criterio simple: estrategias de mercado orientadas a generar mayores dividendos sin tomar en cuenta el impacto que estas tienen para la población mundial, en especial para los habitantes de los países económicamente más vulnerables.
Sumado a lo anterior, existen fenómenos específicos que privan diariamente a millones de personas de satisfacer las necesidades básicas en torno a su alimentación (buena parte de las cuales radica en África). Por un lado, miles de campesinos alrededor del mundo han perdido sus tierras ante compañías trasnacionales que las adquieren para cultivar alimentos a bajo costo y posteriormente comercializarlos en países en donde la demanda se corresponde con un poder adquisitivo suficiente para cumplir con sus expectativas mercantiles. Por otro, los precios de los alimentos básicos generalmente se determinan, al menos en un plano masivo, en bolsas de valores como la de Chicago, Londres o París. Y si a esto agregamos que actualmente la gran mayoría de la compra-venta de estas mercancías no implica un intercambio real, sino que es de carácter especulativo (a decir de Mike Masters, del hedge fund Masters Capital Management, el 75% de la inversión en el sector agrícola es de carácter especulativo), entonces tenemos consecuencias como el incremento en los precios de productos que forman la canasta básica de diversas poblaciones: «En Somalia, el precio del maíz y el sorgo rojo aumentó un 106% y un 180% respectivamente en tan solo un año. En Etiopía, el coste del trigo subió un 85% con relación al año anterior. Y en Kenia, el maíz alcanzó un valor 55% superior al de 2010».
Aparentemente estas son las causas responsables del nefasto fenómeno denunciado desde el propio título de este artículo. Se calcula que desde hace cinco décadas la producción de alimentos se ha triplicado, mientras que la población solo se ha duplicado. Pero esto no es suficiente siquiera para acercarnos a resolver una problemática que mientras siga vigente jamás podremos aspirar, como sociedad mundial, a una condición mínima de dignidad para la raza humana como un conjunto unificado.
¿Por qué si producimos alimento para 12 mil millones de personas todavía existe el hambre? El relator de la ONU para el Derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, tiene una respuesta tan cruda como precisa: porque «el hambre es un problema político. Es una cuestión de justicia social y políticas de redistribución”.
Barcelona (Redacción / Agencias).- Un grupo de científicos de la Universidad de Berna (Suiza) defienden la teoría de que la Luna tuvo, hace más de 4.400 millones de años, una compañera que también giraba alrededor de la Tierra y que acabó fundiéndose lentamente con el satélite tras una colisión.
Esta teoría, publicada en la revista Nature, defiende que el choque entre los dos satélites de la Tierra se habría producido a una velocidad muy lenta y el material del cuerpo desaparecido habría acabado fusionándose con el hemisferio lunar oculto, el que no es visible desde la Tierra.
Sin embargo, estos últimos datos estarían pendientes de confirmación, pendientes de que, en los próximos meses, se den a conocer los resultados de dos misiones de la NASA en la Luna y que avalarían esta tesis.
Según ha explicado uno de los astrónomos responsables de la teoría, Martin Jutzi, la luna menor habría entrado en rumbo de colisión con su hermana mayor y habrían acabado impactando a una velocidad de 2,4 kilómetros por segundo, menor que la velocidad a la cual el sonido atraviesa una roca.
Jutzi resalta que esa lentitud, considerable si se tiene en cuenta la velocidad a la que suceden los impactos en el espacio, explica que no se produjera un derretimiento. Así, señala que en el momento de la colisión, la luna mayor habría tenido en su superficie un «océano de magma» solo protegido por una fina capa sólida. «Como consecuencia del impacto, la corteza de la Luna se habría endurecido y el magma subyacente se habría redistribuido hacia la cara visible», apunta.
En este sentido, destaca que es una idea respaldada por las observaciones de la nave espacial de la Nasa Lunar Prospector.
Contrastes entre la cara visible y la oculta de la Luna
Los científicos llevan décadas intentado comprender por qué el lado de la Luna que es visible desde la Tierra tiene una superficie relativamente plana en comparación con la gran cantidad de cráteres y montañas de más de 3.000 metros de altura del lado oculto.
La cara visible de la Luna está dominada por llanuras de lava de baja altitud, mientras que su lado más lejano está formado por tierras altas. Pero el contraste es más grande como más profundo se mire. La corteza en el lado oscuro es de 50 kilómetros más gruesa que en el lado cercano. La cara visible es también más rica en potasio (K), elementos, fósforo (P), y elemendos raros en la Tierra (REE). Estos són los componentes conocidos como KREEP que forman la corteza lunar.
Entre los estudios existentes se baraja que la causa es la fuerza que ejercía la Tierra sobre el océano de rocas líquidas que en el pasado flotaba bajo la corteza lunar. También existen trabajos que apuntan a que, hace 4.000 millones de años, un protoplaneta del tamaño de Marte impactó contra la Tierra y que el material desprendido por el choque se fusionó dando forma al satélite.
Por otra parte, esta teoría también contestaría a la pregunta sobre por qué la Tierra es el único planeta del sistema solar que tiene una sola luna. Mientras que Venus y Mercurio no tienen lunas, Marte tiene dos, Saturno y Júpiter tienen más de 60 cada uno y Plutón tiene cuatro lunas.
Uno de los científicos que han realizado el estudio, Erik Asphaug, cree que, «Por definición, una gran colisión se produce en un solo lado», dice, «y si un planeta o un atro se derrite, se crea una asimetría».
En el mundo de la medicina, los “escépticos” dicen ser los únicos protectores de la verdad intelectual.
Insisten en que todo el que no está de acuerdo con ellos es un charlatán. En pocas palabras, los “escépticos” están a favor de las vacunas, las mamografías, los medicamentos y la quimioterapia. Son oponentes de los suplementos alimenticios, de las hierbas medicinales, la quiropráctica, el masaje terapéutico, la medicina energética, la homeopatía, la oración y el toque terapéutico.
Pero hay mucho más que usted necesita saber acerca de los “escépticos”. Como veremos a continuación, ellos mismos reconocen que no tienen conciencia y que no hay tal cosa como un alma, un espíritu o un poder superior.
No hay vida después de la muerte. De hecho, no hay mucha vida en la vida cuando eres un escéptico.
Lo que realmente creen los escépticos
Pensé que sería interesante saber exactamente lo que los “escépticos” en realidad creen, así que hice un poco de investigación y saqué esta información de varios sitios Web de “escépticos”.
Lo que encontré le hará reír tan fuertemente que sus músculos abdominales le dolerán durante una semana.
Eche un vistazo …
Los escépticos creen que TODAS las vacunas son seguras y eficaces (incluso si nunca han sido probadas), que TODAS las personas deben vacunarse, incluso contra su voluntad, y que no hay límite al número de vacunas que una persona puede administrarse con seguridad . Así que, por ejemplo, inyectando a todos los niños con, por ejemplo, 900 vacunas, todas al mismo tiempo, se cree que es perfectamente seguro y “bueno para su salud”.
Los escépticos creen que los fluoruros químicos derivados de los cepillos o esponjas de plantas de energía de carbón son muy buenos para la salud humana. Son tan buenos, de hecho, que deben ser tirados en el suministro de agua para que todo el mundo esté obligado a beber esos químicos, independientemente de su nivel actual de exposición al fluoruro de otras fuentes.
Los escépticos creen que muchos niños de seis meses necesitan fármacos antidepresivos. De hecho, ellos creen que a la gente de todas las edades se les puede administrar con seguridad un número ilimitado de todas estas drogas, al mismo tiempo: antidepresivos, medicamentos para el colesterol, medicamentos para la presión arterial, medicamentos para la diabetes, medicamentos contra la ansiedad, medicamentos para dormir y más – ¡simultáneamente!
Los escépticos creen que el cuerpo humano no tiene capacidad para defenderse contra la invasión de microorganismos y que lo único que puede salvar a la gente de las infecciones virales son las vacunas.
Los escépticos creen que el embarazo es una enfermedad y el parto es una crisis médica. (Se oponen al parto natural.)
Los escépticos no creen en la hipnosis. Esto es especialmente divertido, ya que todos son ejemplos de personas que son fácilmente hipnotizadas por las influencias de las corrientes principales.
Los escépticos creen que no hay tal cosa como la conciencia humana. Ellos no creen en la mente, sólo en el cerebro físico. De hecho, los escépticos creen que ellos mismos son autómatas sin sentido, que no tienen libre albedrío, no tienen alma ni conciencia alguna.
Los escépticos creen que los alimentos MUERTOS tienen exactamente las mismas propiedades nutricionales que los alimentos vivos (hilarante!).
Los escépticos creen que los pesticidas en los cultivos son seguros, que los alimentos genéticamente modificados son seguros, y que cualquier aditivo químico alimentario, aprobado por la FDA también es seguro. No hay ninguna ventaja de comprar alimentos orgánicos, sostienen.
Los escépticos creen que el agua no tiene ningún papel en la salud humana que no sea la hidratación básica. El agua es inerte, dicen, y el agua de su inodoro es idéntica al agua de un manantial natural (suponiendo que la composición química es la misma, de todos modos).
Los escépticos creen que todos los fitoquímicos y nutrientes que se encuentran en todas las plantas son inertes, que no tienen absolutamente ningún beneficio para la salud humana. (La ignorancia de esta posición intelectual es impresionante …)
Los escépticos creen que la Luna no tiene influencia sobre la vida en la Tierra. Que la agricultura, en sincronía con los ciclos de la Luna, es sólo superstición. (Entonces, ¿por qué están vinculados a la Luna todos los ciclos de vida de los insectos, animales y seres humanos?)
Los escépticos creen que el SOL no tiene ningún papel en la salud humana que no sea causar cáncer de piel. Niegan por completo las capacidades curativas de la luz.
Los escépticos creen que la madre naturaleza es incapaz de sintetizar medicamentos. Sólo las compañías farmacéuticas pueden sintetizar medicamentos, dicen ellos. (Entonces, ¿por qué copiar las moléculas de la naturaleza?)
Los escépticos no creen en la intuición. Ellos creen que las madres no pueden “sentir” las emociones de sus hijos a distancia. Descartan todos estos hechos “psíquicos” como una mera coincidencia.
Los escépticos creen que la curación ocurre desde el exterior, de los médicos y de las intervenciones técnicas. Ellos no creen que los pacientes tienen ninguna capacidad de curarse a sí mismos. Por lo tanto, no atribuyen ninguna responsabilidad por la salud a los pacientes. Por el contrario, creen que los médicos y los técnicos son los responsables de su salud. Cualquier persona que rechace a los médicos y se hace cargo de su propia salud, actúa, por lo tanto, “de forma irresponsable”, dicen.
Los escépticos creen que la radiación de los teléfonos celulares no representa ningún peligro para la salud humana. Una persona puede estar expuesta a la radiación del teléfono celular ilimitadamente, sin daño alguno.
Los escépticos creen que el aspartamo y los edulcorantes químicos artificiales se pueden consumir en cantidades ilimitadas sin efectos nocivos.
Los escépticos creen que los seres humanos nacen con deficiencia en productos químicos sintéticos y que el papel de las empresas farmacéuticas es “restaurar” las deficiencias en los seres humanos, convenciéndolos a tragar las pastillas patentadas.
Los escépticos creen que usted puede tomar medicamentos sin límites, ser inyectado con un número ilimitado de vacunas, exponerse a radiaciones ilimitadas de imágenes médicas, consumir una cantidad ilimitada de productos químicos en los alimentos procesados y exponerse a una cantidad ilimitada de toxinas químicas ambientales con absolutamente ningún efecto sobre la salud en absoluto!
Todas las creencias antes mencionados fueron recopiladas de sitios Web de “escépticos”.
(Yo no las voy a enumerar aquí porque esos sitios Web no se merecen anotaciones en los motores de búsqueda, pero usted puede encontrarlas usted mismo a través de Google, si lo desea.)
Los Escépticos no son consistentemente escépticos
Si usted realmente mira de cerca las creencias de los “escépticos”, descubrirá que su escepticismo es selectivo. Realmente son escépticos acerca de algunas cosas – como las vitaminas – presas fáciles y completas sobre otras, como la credibilidad científica de los estudios de las compañías farmacéuticas.
Éstas son algunas de las muchas cosas sobre las cuales los “escépticos” deberían ser escépticos, pero no lo son:
Los escépticos no son escépticos acerca de la corrupción y la deshonestidad en la industria farmacéutica. Ellos creen cualquier cosa que dicen las compañías farmacéuticas, sin hacer una sola pregunta inteligente.
Los escépticos no son escépticos acerca de las revistas médicas. Ellos creen que lo que leen en los diarios, aun cuando gran parte de ella resulta ser el fraude ciencia completa.
Los escépticos no son escépticos sobre el afán de lucro de la industria farmacéutica. Ellos creen que las compañías farmacéuticas están motivadas por la buena voluntad, no por las ganancias económicas.
Los escépticos no son escépticos acerca de las motivaciones y las lealtades de la FDA. Se tragan, inyectan o utilizan cualquier producto que sea aprobado por la FDA, sin un pensamiento único razonable acerca de la seguridad real de estos productos.
Los escépticos no son escépticos acerca de la seguridad de los productos químicos sintéticos utilizados en el suministro de alimentos. Ellos solamente tragan cualquier veneno que las compañías de alimentos tiran en los alimentos.
Los escépticos no son escépticos sobre los enormes peligros de las radiaciones ionizantes de las mamografías y tomografías computarizadas. De alguna manera han sido convencidos de que “la detección precoz puede salvar vidas” cuando, en realidad, “desde el principio, “la radiación causa cáncer”.
Los escépticos no son escépticos acerca de las agenda de drogar masivamente en la industria psiquiátrica, que quiere diagnosticar a todas las personas con algún tipo de “trastorno mental”. Los escépticos sólo siguen la corriente sin hacer una sola pregunta de sentido común acerca de si el cerebro humano realmente tiene que ser “tratado” con un aluvión de productos químicos que alteran la mente.
Los escépticos no son escépticos acerca de los empastes de mercurio. ¿Qué daño puede hacer, de todos modos, posiblemente, el mercurio? Si la ADA dice que son seguros, ¡deben serlo!
Los escépticos no son escépticos acerca de la demolición estilo colapso del edificio World Trade Center 7 edificio el 11 de Septiembre de 2001 – un edificio que nunca fue alcanzado por los aviones. Este colapso bellamente orquestado de una estructura endurecida sólo podría haber sido realizado con explosivos de precisión. (http://www.youtube.com/watch?v=MwSc7NPn8Ok) Sorprendentemente, los “escépticos” tienen poco conocimiento de las leyes de la física. El hormigón y el acero de los edificios no colapsaron por arte de magia, en una perfecta vertical, sólo por un incendio en un piso …
Los escépticos no son escépticos sobre la seguridad de los utensilios de cocina donde no se pegan los alimentos, o de los peligros de los productos químicos de limpieza en el hogar, o de la contaminación del aire interior con gases químicos en las alfombras, pinturas y muebles de tableros de partículas. Para los escépticos, mientras más productos químicos, mejor …
Atrevete a pensar 